Per si no ho sabeu, Glenn Reynolds és l'únic propietari més gran de la blogosfera política. Durant el dia, un professor de dret de modalitat suau a Knoxville, Tennessee, quan entra a la cabina telefònica d'Internet, emergeix com a Instapundit, també conegut com el Blogfather, el rei totpoderós del blogdom. Al seu lloc, instapundit.com, el Sr. Reynolds publica els seus pensaments sobre una varietat de temes, des de la política fins a les crítiques de premsa passant per la ciència ficció i l'exploració espacial, en el que sembla una base minut a minut pràcticament cada hora del dia de vigília. . La seva fórmula preferida és la introducció d'una frase seguida d'una cita en bloc i una de les tres signatures: Heh, Indeed, o Read the whole thing.
L'entusiasme del Sr. Reynolds ha demostrat ser prou popular per convertir Instapundit en el setè bloc més vinculat a Internet, segons dades recopilades pel lloc web de seguiment de blocs Technorati i publicades en un número recent de la revista de Nova York. Entre els blocs polítics, només dos llocs són més grans que el seu, i tots dos són esforços de grup: The Huffington Post, el gabfest de Hollywood d'Arianna Huffington i DailyKos, la comunitat d'esquerra de Markos Moulitsas Zúniga. Abans d'Instapundit, el Sr. Reynolds va alimentar de manera anònima els seus impulsos d'experts aficionats opinant, sota diversos àlies, a The Fray, el fòrum de lectors de Slate. Entre alguns periodistes (no en sóc), aquest tipus de comportament et fa etiquetar com una manivela. Però externalitzeu els mateixos pensaments al vostre lloc web de vanitat i podreu ser convidat a Fonts fiables de CNN amb Howard Kurtz.
Signe de l'horòscop del 23 d'abril
Els blocs van fer famós el senyor Reynolds, almenys en l'univers mitjà de la gent —periodistes, professors de dret i el grapat de addictes a la política i les notícies que no són periodistes ni professors de dret— que llegeixen blocs de notícies i política. Li va portar dos concerts habituals als mitjans de comunicació principals: un bloc a MSNBC.com i un bloc al nou bloc de grup de The Guardian, Comment Is Free .... (Sí, té tres blocs.) Si el Sr. Reynolds es digna a beneir un bloc petit i sense lectors amb un enllaç d'Instapundit, crea el fabulós Instalanche, una onada de lectors el trànsit dels quals pot portar un bloc de l'obscuritat a la llista A. (o almenys la llista B.)
Així que podríeu pensar que el Sr. Reynolds dedicaria el seu nou manifest tecno-tòpic, An Army of Davids, a les meravelles dels blocs. Però no ho fa. Sobre aquest tema, el Sr. Reynolds és notablement tranquil. El to triomfalista que fa a Instapundit resulta ser una mica una postura. El senyor Reynolds ens diu que fer blocs és com fer la teva pròpia cervesa: ho fas perquè és divertit i perquè et fa feliç, no perquè creguis que aniràs a derrotar a Anheuser Busch.
El senyor Reynolds té coses més importants al cap que els blocs, com ara explicar com, en el futur, tothom viurà per sempre en un Mart terraformat, on tots treballarem des de Starbucks. (És una mica més convincent del que sembla.) Els diferents capítols, inclosos els de blocs, nanotecnologia, investigació sobre l'envelliment i viatges espacials, estan suposadament vinculats per un tema unificador: totes aquestes tecnologies ajuden al petit. Mira, la nanotecnologia, és molt petita, així que encaixa. I alentir el procés d'envelliment, això ajuda a les persones. I els viatges espacials, això implica tecnologia. En la mesura limitada que aquest enfocament dispers té èxit, és perquè el llibre s'assembla al bloc del senyor Reynolds: alegre, breu, optimista, opiniós, idiosincràtic. Malauradament, s'assembla més sovint al bloc del Sr. Reynolds: condescendent, lleuger, triomfalista, lliure de dades, idiosincràtic. El llibre sencer està escrit en un to inconscient, de conferències als nens (la gent solia ser ignorant. Era difícil aprendre coses.)
Hi ha alguna cosa a la idea que la tecnologia, ja siguin tirades o llocs web, permet que l'individu anivelli el camp de batalla contra els Goliats institucionals. Però el senyor Reynolds no afegeix cap pensament nou o sorprenent. Creu que és nou assenyalar que estem passant d'una economia basada en la fabricació a una economia basada en serveis, que Internet està eliminant els intermediaris i desintermediant moltes indústries, i que la tecnologia ara dóna als individus poders que abans només pertanyien a la nació. -estats.
El senyor Reynolds també és molt bo per vèncer els homes de palla. Sembla que cap idea li passa pel cap sense evocar simultàniament un exèrcit d'escèptics imaginaris amb arguments absurds i fàcilment desmentibles. En un passatge, s'imagina com els bluenoses menyspreen la seva pràctica de portar la seva filla a la botiga Build-a-Bear del centre comercial. En un altre, fantaseja que els mitjans de comunicació s'enfaden quan els ciutadans responen als desastres amb calma, i sense necessitat de les indicacions dels funcionaris del govern, perquè no hi ha ningú encarregat d'entrevistar.
Sobretot, el Sr. Reynolds també sembla desconegut del tot de les moltes maneres en què la seva tesi és invàlida. Pot ser divertit fingir que sou una persona en línia robusta que lluita contra l'home de les grans institucions que us segueixen deprimint. Però el mateix Instapundit treu un sou d'una institució d'un tipus que existeix des de l'Edat Mitjana: la universitat (i la seva està finançada per l'estat). Hi ha excepcions, però la gran majoria dels bloggers d'èxit de notícies i política semblen ser professors titulars o periodistes destacats. Qui són els David aquí?
El David original, el nen amb la fona que va caure el temible gegant filisteu, no es va quedar petit durant molt de temps: després de l'episodi de la fona, es va alçar per convertir-se en rei dels israelites. I va abusar del seu poder, enviant un home a la seva mort perquè ell, David, pogués dormir amb la dona del mort. En altres paraules, David finalment es va convertir en un Goliat. I també ho ha fet Instapundit, almenys al seu racó del blog, encara que que jo sàpiga encara no ha matat ningú.
signe del zodíac 17 d'octubre
A la blogosfera, hi ha una convenció irritant: l'ús de la frase fa que signifiqui que està d'acord amb mi. Per ser sincer, crec que Glenn Reynolds ho entén. Només m'agradaria que fes més que això. Si no em creus, llegeix-ho tot.
Chris Suellentrop escriu la columna Opinionator per a The New York Times.