L'edifici del multimilionari.
Els primers plans de Park Avenue: diners, poder i el somni americà mostren la famosa avinguda amb tota la seva glòria econòmica: Mercedes ociosa, dones de societat impecablement peinades i façanes de pedra calcària severa amb porters amb guants blancs estacionats fora com sentinelles. És una visió tan elevada que és gairebé d'un altre món: la gran majoria dels nord-americans poden fins i tot evocar-la com el cim del somni americà, i molt menys aconseguir-ho?
És una pregunta que el director Alex Gibney revisa repetidament al seu documental sobre el creixent abisme entre rics i pobres i com aquest abisme s'ha ampliat per les manipulacions polítiques dels ciutadans més rics del país.
Signe solar del 23 d'agost
La nota de premsa sobre la pel·lícula, atacada per El Startracker en una publicació anterior, de fet, era enganyós, però només en allò que representava la pel·lícula: les dues avingudes del parc. Aquesta no és una història sobre les classes baixes o humils. Tampoc és realment una història sobre 740 Park, l'Upper East Side, el South Bronx o fins i tot Nova York. Aquestes coses passen a ser pedres físiques convenients.
Aquesta és una història sobre els més rics dels rics, per dir-ho, els residents del 740 Park, un edifici que acull més multimilionaris que qualsevol altre edifici de Nova York, i com han aconseguit reclamar una part cada cop més gran de la riquesa de la nació, o com diu el Sr. Gibney a la seva veu en off inicial, com han gaudit d'una prosperitat sense precedents d'un sistema que controlen cada cop més.
Com Michael Gross, l'autor de 740 Park: La història de l'edifici d'apartaments més ric del món , del qual el senyor Gibney va comprar els drets, ens va escriure a principis d'aquesta tardor: tots dos estem més interessats en els delinqüents que en les víctimes. (El Sr. Gross també va actuar com a assessor de la pel·lícula i s'entrevista àmpliament al costat Nova Yorker l'escriptora Jane Mayer, el professor de Yale Jacob Hacker i Bruce Bartlett, historiador i assessor dels presidents Reagan i H.W. Bush, entre d'altres).
De fet, el documental es desenvolupa com una història de crim, amb una sèrie d'evidències que revelen els actes vergonyosos comesos pels mestres de l'univers al servei d'acumular fortunes encara més grans de les que ja tenen.
Almenys, és una història de crim explicada pels parlants. Aquesta no és una pel·lícula d'interès humà, parcialment per necessitat. Cap dels homes del centre de la pel·lícula: els germans Koch, Stephen Schwarzman, John Thain, el senador Chuck Schumer o Paul Ryan va consentir una entrevista. La seva presència a la pantalla es limita a vídeos arxivats de sopars i convencions i explicacions de veu en off d'experts. El senyor Gibney tampoc va aconseguir entrar al famós edifici.
signe del zodíac del 24 d'abril
Entrevem els passadissos sagrats (o almenys el vestíbul) del 740 Park gràcies a un antic porter, que parla d'haver assistit a un canvi estrany en els fills dels súper rics: de petits fan broma i comparteixen una emoció especial. -cinc amb el personal, però entre els 12 i els 15 anys, tanquen completament, emulant la fresca reserva dels seus pares. A més, David Koch és increïblement barat, donant als porters que carregaven regularment els seus cotxes amb destinació a Hamptons amb bosses pesades un xec de 50 dòlars al final de l'any.
Per desgràcia, el senyor Gibney utilitza aquestes anècdotes per reforçar un dels seus arguments més fràgils, recolzat per un estudi del professor de la UC Berkeley Paul Piff: que la riquesa destrueix l'empatia. La pregunta de per què els súper rics es comporten com ho fan i per què senten la necessitat de reclamar quantitats encara més grans de riquesa, és una qüestió complicada (i fascinant) que exigeix una exploració més profunda. Com a tal, és un que la pel·lícula hauria d'haver esmentat de passada o deixat sol. Certament, la riquesa pot generar dret i ho fa, però com diu el Sr. Gross en un moment donat, algunes persones només són imbècils.
La pel·lícula inclou viatges a rebosts d'aliments al sud del Bronx i Wisconsin, una entrevista amb un jove treballador social que parla sobre com les primeres oportunitats o la manca d'aquesta comença a donar forma a una vida i un munt de plans de residents empobrits del Bronx d'aspecte conflictiu, però tot això se sent com un aparador per a l'eliminació al cor de la pel·lícula.
El Sr. Gibney està clarament més interessat a il·lustrar com els més rics de la nació han manipulat el joc, no només reclamant una part desproporcionada de la riquesa de la nació mitjançant dispositius com el tipus d'impost d'interès, sinó que utilitza aquesta riquesa per finançar grups i candidats que tenen per gran va aconseguir convertir la classe mitjana en disminució contra els menys afortunats, els sindicats i entre ells. Aquest últim assoliment és, sens dubte, la batalla més gran guanyada per l'un per cent arran de la crisi financera. Al cap i a la fi, la gran recessió va començar amb la ira contra els titans financers cobdiciosos i els temeraris finançadors de cobertura, però d'alguna manera es va convertir en ràbia contra els professors cobdiciosos i els temeraris compradors d'habitatges de classe mitjana.
revisa el descobriment de Star Trek
I encara que el resultat de les eleccions més recents almenys demostra que els diners ho són a factor decisiu, no el factor decisiu en unes eleccions presidencials, enfosquint lleugerament l'argument del Sr. Gibney, fa un cas contundent que la desigualtat posa en perill la democràcia i que les víctimes de la desigualtat inclouen no només aquells que es troben a la subclasse en ràpida expansió, sinó el propi somni americà.