L'actriu Emma Watson.Frazer Harrison/Getty Images
Pel que sembla, les notícies del president Donald Trump no les van reduir, així que, la setmana passada, els mitjans van dirigir la mirada cap a l'estrella de Harry Potter Emma Watson.
Watson va aparèixer a la portada de Vanity Fair, i una imatge de la seva sessió de fotos mostrava els seus pits amb prou feines coberts per un capelet de ganxet blanc , com El Washington Post ho va descriure. La foto està feta amb bon gust i no és explícitament vulgar, però això no va aturar els atacs.
Horòscop del 25 de març
Watson va ser anomenada hipòcrita per afirmar que era feminista mentre essencialment s'objectivava a si mateixa, un no-no feminista definitiu. També la van anomenar hipòcrita perquè, fa tres anys, Watson essencialment acusat Beyonce del mateix.
Vaig sentir que el seu missatge semblava molt conflictiu en el sentit que, d'una banda, s'està posant en una categoria de feminista, coneixes aquesta dona molt forta i té aquest discurs tan bonic en una de les seves cançons, però després la càmera, se sent. molt masculí, una experiència voyeurista tan masculina d'ella, va dir Watson.
La comentarista de ràdio britànica Julia Hartley-Brewer va piular : Emma Watson: Feminisme, feminisme... bretxa salarial de gènere... per què no m'ho prenen seriosament... feminisme... oh, i aquí tens les meves tetes!
Els mitjans de comunicació també van qüestionar la fotografia de Watson. The Hollywood Reporter va escriure un article titulat: L'actriu i feminista Emma Watson és una hipòcrita per anar en topless a Vanity Fair? L'Independent va anar amb: Emma Watson va posar 'topless' a causa del patriarcat o malgrat això? Dubto que es conegui a si mateixa , i CNN va funcionar amb: La reveladora foto de Vanity Fair d'Emma Watson: feminisme o hipocresia?
No puc estar segur de si gran part de les crítiques van ser de persones legítimament indignades o trolls d'Internet. El fet que els mitjans de comunicació corressin amb la història inclina l'agulla cap a la indignació, encara que no fos així com va començar originalment.
L'objectivació de les dones ha estat, sens dubte, un ballyhoo feminista durant dècades, amb llocs com Buzzfeed que publiquen nombrosos articles sobre el tema (no troben, però, cap problema per objectivar els homes al mateix temps, com tampoc moltes feministes).
No és difícil entendre com es podria veure Watson com un hipòcrita en aquest sentit, però sempre he trobat desagradable tot l'argument de l'objectivació. Hi ha tantes capes en l'argument que es contradiuen. D'una banda, les revistes són excoriades perquè presenten dones sexy a les seves portades, però d'altra banda, s'anima a les dones a portar el que volen.
Així és com l'heroi feminista Gloria Steinem va defensar Watson, dient a TMZ : Les feministes poden portar qualsevol cosa que vulguin.
Watson ho té ara concedida una entrevista defensant la seva foto, que mai hauria d'haver necessitat defensar en primer lloc.
13 de juliol signe astrològic
Sempre em revela quantes idees errònies i quin malentès hi ha sobre què és el feminisme, va dir Watson. El feminisme és donar a les dones opció... Es tracta de llibertat, es tracta d'alliberament, és d'igualtat. Realment no sé què tenen a veure les meves pits. És molt confús.
Espero que altres, especialment altres feministes, estiguin d'acord amb el que va dir Watson. La definició bàsica del feminisme és sobre la igualtat de drets entre els sexes. Aquesta és la definició en què es recorren les feministes indignades quan es nega a identificar-se amb persones que es vesteixen com vagines o que troben sexisme en tot o que critican constantment el patriarcat com si les dones a Amèrica fossin algunes de les més oprimides del món (una pista: no ho són).
Preferiria que les feministes modernes estiguessin obertes a les opcions de les dones. En canvi, veiem que la gent segueix impulsant el mite de la bretxa salarial de gènere (que es deu a les opcions de les dones en les seves carreres i famílies). Impulsar aquest mite és bàsicament atacar les dones per les seves eleccions: per no convertir-se en enginyeres o advocades de preu elevat i per no ignorar les seves famílies per treballar i guanyar diners.
katieprice
Preferiria que les dones fossin lliures per viure la seva vida com vulguin, però sovint s'ataquen altres feministes que creuen en una definició tan moderna. Quan la llavors candidata presidencial Carly Fiorina va fer un discurs sobre el feminisme el 2015 que parlava de les opcions de les dones, Cosmopolita L'escriptora Jill Filipovic va dir que la marca d'elecció de feminisme de Fiorina no és cap feminisme, i va declarar que el feminisme és en realitat un moviment polític (que, tot i que ella no ho escriu explícitament, aparentment es tracta de donar suport a les polítiques d'esquerra).
Watson també va dir en la seva resposta a la indignació que el feminisme no és un pal amb què vèncer altres dones. Oh, si només això pogués ser cert. Però a totes les actrius avui en dia se li pregunta si és feminista, i si rebutja l'etiqueta, és atacada sense pietat fins que ella es disculpa —tal com va demostrar l'estrella de Big Bang Theory, Kaley Cuoco.
Seria meravellós que el que ara diu Watson fos cert del moviment feminista modern, però tinc els meus dubtes. Sembla que el suport al que diuen les dones sempre es redueix a un concurs de popularitat. Quan la Fiorina, una republicana, va dir una cosa semblant, va rebre crítiques perquè les polítiques que dona suport no són les polítiques preferides, populars i liberals que s'han declarat polítiques favorables a les dones. Però Watson és una actriu popular que segueix la línia del feminisme d'esquerres, així que quan diu que el feminisme és una qüestió d'elecció, se l'elogia.
Potser les seves paraules ajudaran a unificar les feministes que creuen en els drets de les dones però que tenen idees diferents sobre quines polítiques ajuden a aconseguir la igualtat. És més probable, però, que aquestes paraules serveixin com a futur recordatori de la hipocresia.