Holland Taylor, Jim Carrey i Laura Linney (des de l'esquerra) a 'The Truman Show'.Getty Images
Què faries si tot el teu món resultés fals? Si un exèrcit d'escriptors, productors i actors va passar més d'un any creant l'experiment més elaborat de la televisió tu ? Si tracéssin tots els vostres moviments, els enregistressin les 24 hores del dia i els publiquessin a la televisió nacional?
Aquesta és, per descomptat, la premissa central de L'espectacle Truman , l'estimada obra mestra de 1998 de Peter Weir que va celebrar el seu 25è aniversari a principis d'aquest mes. També és la introducció textual de la veu en off de cada episodi de la sèrie de 2003 L'espectacle de Joe Schmo , que, després d'una pausa d'11 anys i sense signes de vida, recentment va anunciar un renaixement s'estrenarà el 2024.
L'espectacle Truman el comentari mordaç sobre la difuminació postmoderna de la realitat i la sensació d'entreteniment profètic per cada aspecte de la societat moderna, potser enlloc més que al recent ressorgiment del que anomenarem mitjans gaslight, un subgènere de la televisió de realitat on el programa en si es basa en una premissa falsa de la qual tots els implicats són conscients. Tothom, és a dir, excepte una persona a la qual es fa creure que la situació en què es troben és real. En altres paraules, es tracta de la realitat més propera que pot arribar a fer realitat la visió de Weir de 1998, un fet que els mateixos programes porten com una insígnia. Kerry O'Neill, escriptora Funció de jurat, l'última i amable entrada del cànon dels mitjans de gaslight , va promoure l'espectacle amb la lectura d'un tuit : Truman vam mostrar un home. Això no és només parlar; és a dir exactament el que van fer.
Horòscop del 16 de març
https://twitter.com/tomskerrittfan1/status/1633223346782621698?lang=en
Tot i que els reality shows enganyosos mai no van desaparèixer (només cal mirar els detestats de 2014). Vull casar-me amb Harry ), el seu protagonisme en el zeitgeist es va esvair en els anys següents, només per reaparèixer, una mica alterat, en el nostre propi moment. Té sentit - hi vivim l'era de la desinformació , on la il·luminació de gas no només és la norma, sinó la paraula de l'any . Però tenint en compte que el sorteig primari dels mitjans de llum de gas ha estat la schadenfreude de veient aspirants a estrelles de la realitat humiliar-se a la televisió , alguna cosa no suma. La salubritat de Funció de jurat i la bondat de [Ronald Gladden, l'estrella desprevinguda del programa] , escriu Kevin Fallon per La bèstia diària , són, en molts aspectes, antídots contra el cinisme que tots sentim ara mateix. Aquesta és una de les raons per les quals l'espectacle va sortir com va fer. Però per què ens sentim gairebé reconfortat mirant això de la vida real Espectacle Truman , quan hem passat 25 anys veient el seu espectacle titular com un concepte distòpic i tranquil·lament aterridor?
És probable que la resposta es trobi a la pel·lícula en si, tot i que potser no ens agrada. Hi havia dues coses al món Espectacle Truman (la sèrie de televisió de la pel·lícula) va oferir a la seva audiència a l'univers que cap altra sèrie podria: una, la confiança implícita que la realitat que estaven veient era, de fet, real, el que significava que, segon, la bondat que es trobava en el mateix Truman. també era real.
Truman no sabia que s'estava filmant, però el seu públic sí, i aquest engany va acabar tranquil·litzant els espectadors: sentien el món del món. Espectacle Truman , a diferència de tota la resta de la televisió, no els mentia, perquè aquesta vegada estaven en la mentida. Tenint en compte que ara mateix estem menys confiança en els mitjans que gairebé mai ( inclosa la televisió de realitat ), no és d'estranyar que se'ns parli de l'engany dels mitjans de comunicació; si no ho féssim, ho sospitaríem de totes maneres. Juntament amb qualsevol factor d'esgarrifança que provoqui, hi ha una sensació d'alleujament quan veiem que la il·luminació de gas passa a algú més; sentim en en l'acudit en lloc de tenir por que en som el punt de mira. Els mitjans de gaslight se senten més reals que la televisió de realitat real. Funció de jurat és ser honest amb nosaltres, els espectadors, tot i que aquesta honestedat es fa a costa de Gladden, el protagonista/protagonista de la broma.
Sigui quina sigui la confiança que creï, no és suficient per guanyar-se el cor de l'audiència més que el món. Espectacle Truman hauria funcionat si el mateix Truman fos un imbècil, un perdedor. L'atractiu de no és només el voyeurisme en si, sinó aquesta forma estranya de sentir-se bé voyeurisme. Tots dos Funció de jurat i la primera temporada de Joe Schmo acaben sent una televisió sorprenentment commovedora (els seus companys mesquins, en canvi, solen acostar-se universalment pansificat ) – però no perquè converteixin una persona normal en un autèntica estrella de la realitat a la L'espectacle Truman , sinó perquè converteixen una persona normal en un heroi , com Funció de jurat' els productors ho posen.
Bona part de l'humor d'aquests espectacles, ben intencionats o no, prové de veure com algú es pren seriosament un món que ens sembla massa ridícul per creure-ho. D'aquí també prové l'element de sentir-se bé: atrapat en situacions dissenyades per ser exasperants i envoltat d'actors que interpreten a persones insufribles, Gladden de Funció de jurat i Matt Kennedy Gould de Joe Schmo la primera temporada crea connexions significatives amb personatges molests i navega amb reflexió per circumstàncies ridícules. És com un sant. Heroic.
Ronald Gladden (l) i James Marsden a 'Jury Duty'.Cortesia d'Amazon Freevee
Aquest resultat de sentir-se bé va ser inesperat per al repartiment i l'equip de Joe Schmo , que va tenir una crisi de consciència a mig camí a causa de la bondat aclaparadora de Gould, l'home que van passar un any preparant-se per humiliar, i va acabar canviant de rumb i amagant-lo al seu favor . Però el viatge de l'heroi va ser la motivació guia Funció de jurat, segons productors i membres del repartiment igual. I això treballat . Veure Gould, veure Gladden, només se sent bé: és pràcticament suficient per restaurar la fe en l'existència de bona gent (tot i que, de nou, és una restauració possible gràcies a la llum de gas prolongada, la manipulació i l'engany de la bona persona en qüestió) .
La comoditat que hem trobat: això jo trobat - a Funció de jurat i Joe Schmo igual és càlid, real i profundament incòmode. És cert que la televisió de realitat ha anat creixent per semblar-se cada cop més L'espectacle Truman al quart de segle després de l'estrena de la pel·lícula, però encara més inquietant, també ho han fet nosaltres com a espectadors. El 1998 la premissa de la pel·lícula va provocar por. Ara, però, trobem un humor i una comoditat fàcils en veure programes com aquest, en veure una persona amable però crédula avançar-se a través d'una realitat falsa dissenyada per tensar la credulitat. Tenim menys tolerància amb la crueltat pura a la televisió de realitat que abans... programes que es van emetre a principis dels anys 2000 faria mai poder emetre avui, però això no vol dir que encara no ens agrada riure bé a costa d'algú. Funció de jurat és una excursió a una realitat falsa explotadora que d'alguna manera encara ens deixa amb càlids difuses i un missatge commovedor sobre l'amistat i la bondat humana. És tota la diversió dolenta dels mitjans de llum de gas amb tota la calidesa de les comèdies de situació amb guió, possible gràcies a aquesta sensació de realitat del món. Espectacle Truman . Però si L'espectacle Truman es tractava de col·locar un home en un bonic globus de neu pastel que el seu públic pogués mirar a la seva oci, les coses ara són una mica diferents. Avui sembla que cada vegada tenim més ganes de sacsejar el globus i riure mentre l'homenet de dins ensopega i intenta trobar el seu punt de partida, tot perquè puguem animar quan ho faci.