Harvard continua mostrant el nom de la família Sackler malgrat les crides d'eliminació

Arts
Entrada als Museus d'Art de Harvard, rètol de pedra amb el nom del Museu Arthur M. Sackler

Els Museus d'Art de Harvard segueixen incloent el Museu Arthur M. Sackler.(Foto de Paul Marotta/Getty Images)

Malgrat una marea creixent d'advocats que insten els museus d'art i les universitats a dissoldre els llaços amb els Sackler, diverses institucions destacades continuen mostrant el nom de la família. La Universitat de Harvard és un d'ells.

Els Museus d'Art de Harvard, una col·lecció de tres museus de la universitat, inclou el Museu Arthur M. Sackler des de 1985. L'homònim de la institució va ser un dels tres germans que van construir Purdue Pharma, que va crear OxyContin i, posteriorment, s'ha acusat àmpliament de contribuir al desenvolupament dels Estats Units. crisi dels opioides.

Una cosa tan bonica no s'hauria de finançar amb sang, va escriure l'activista i estudiant de Harvard David Hogg en un tuit que ha aconseguit prop de 9.000 m'agrada, demanant als Museus d'Art de Harvard que eliminessin el nom de Sackler.

El museu també va ser el lloc d'una protesta el 2018 dirigida pel fotògraf Nan Goldin i el grup de defensa Prescription Addiction Intervention Now (PAIN). Goldin, que va formar PAIN el 2017 després de sobreviure a una addicció i una sobredosi d'OxyContin, ha fet anteriorment demostracions a institucions com el Metropolitan Museum of Art i el Guggenheim. Aquest mes, un documental que narra la seva lluita contra la família Sackler va guanyar millor pel·lícula al Festival Internacional de Cinema de Venècia.

Els Sacklers han donat a totes les institucions de tot el país que us pugueu imaginar, va dir l'organitzadora de PAIN Megan Kapler en una entrevista amb el Startracker. Associacions de fiscals generals, hospitals, universitats, museus.

Tanmateix, la família s'ha centrat especialment en aquestes dues últimes institucions per guanyar prestigi i poder, segons Kapler.

Nan Goldin als Museus d'Art de Harvard, envoltada de manifestants de PAIN

Nan Goldin demostrant als Museus d'Art de Harvard.(Erin Clark per a The Boston Globe via Getty Images)

La marea va començar a canviar el 2019, quan la National Portrait Gallery de Londres va rebutjar una beca Sackler. Altres museus van seguir el mateix, i el juliol d'aquell any, el Louvre es va convertir la primera gran institució que va eliminar el nom Sackler, que abans estava associat a una ala antiguitat. El Met va baixar el nom Sackler de set espais el desembre de 2021, amb eliminacions similars al Guggenheim, la Tate Modern, el Museu Jueu de Berlín i la Universitat Tufts.

Algunes institucions diuen que eliminar el nom negaria el passat

Definitivament, encara hi ha museus que porten el seu nom i segueixen sent còmplices dels seus crims, va dir Kapler. PAIN se centra especialment en el Victoria & Albert Museum de Londres, on els funcionaris s'oposen fermament a eliminar el nom de Sackler. No traurem noms ni neguem el passat, va dir el director del museu Tristram Hunt en una declaració a la Guardià .

Els funcionaris de Harvard no han respost igualment, va dir Kapler.

pobres coses

El Dr. Sackler va morir el 1987, abans que OxyContin fos desenvolupat i comercialitzat. Harvard no té previst eliminar el nom del Dr. Sackler del museu, va escriure un portaveu de la Universitat de Harvard en una declaració al Startracker, i va afegir que la Fundació Arthur M. Sackler no finança el Museu Arthur M. Sackler a Harvard. En el passat, el president de Harvard, Lawrence Bacow, ho ha fet va dir eliminar el nom de Sackler o retornar les donacions de la família seria inadequat.

Part de les excuses dels museus per no treure el nom és que la seva donació prové d'Arthur Sackler. El seu costat de la família sempre ha plorat la seva innocència, va dir Kapler, que creu que les institucions que mostren el nom d'Arthur Sackler encara s'associen amb la resta de la família.

Un altre problema amb els drets de denominació de Sackler és que molts acords entre institucions i la família havien de durar a perpetuïtat, cosa que dificultava l'eliminació legal, va dir Kapler. Límits de denominació, com ara una política de noms de 50 anys implementat del Met, pot ajudar a compensar aquest problema.

Tanmateix, Kapler creu que una de les principals raons per les quals les institucions es neguen a eliminar el nom de Sackler té a veure amb altres formes de finançament. Els donants del museu i els membres de la junta estan formats per fabricants d'armes, propietaris farmacèutics, tot tipus de força destructiva, va dir. Si eliminen el nom de Sackler, hauran de revalorar els seus altres donants? Crec que és més que probable que sigui així.