El Times va mencionar Jimmy Carter dues vegades al diari d'ahir. A l'era de l'esport, se'l va descriure com un parla suau, prudent, reservat, conformista, fiable (continua als Territoris Ocupats. Tony Kushner m'ho va explicar per primera vegada fa mesos. Fins i tot si estàs malalt amb el que veus a la televisió). , et fa sentir que ets un idiota i no et permet obrir la boca fins que no saps la diferència entre la comissió angloamericana i l'informe Peel i la partició de l'ONU i Sykes-Picot i la Declaració Balfour i Transjordania i una tona d'altres restes històriques. Quantes bombolles en una pastilla de sabó?

Ens fa mal. Durant molts anys, l'esquerra va tenir una posició raonable, l'estat palestí, que es trobava fora del tallafocs que el lobby d'Israel va crear i limitava les opinions dominants. Ara, finalment, les opinions dominants han arribat, sobretot, a aquesta opinió, l'estat palestí, però alguns de l'esquerra estan avançant, dient que hem perdut la nostra oportunitat. Estan parlant d'un estat binacional. A la Universitat de Nova York la setmana passada, Tony Judt va dir que Sí, creu que la idea d'un estat jueu és anacrònic, quan es considera que com a jueu, se li permetrà traslladar-se a Israel demà, però una persona nascuda en aquest estat i que parla millor que l'hebreu. cap de nosaltres pot no té permís per viure-hi. Perquè són musulmans o cristians. Una idea interessant i important. El corrent principal no el tocarà. la pèrdua d'Amèrica.