'Joc de trons' és realment 'només pits i dracs'? Un debat moral

Esquerra: Ian McShane, dreta: Internet

Esquerra: Ian McShane, dreta: Internet

Joc de trons La sisena temporada no s'estrena abans d'un mes, 10 dies, set hores i 55 minuts, però HBO ja va començar el frenesí, primer amb un tràiler, després amb la més mínima possibilitat que aquest tràiler ofereixi una visió del cabell reencarnat i perfectament condicionat. de Jon Snow. Ens hem d'emocionar, oi?

INCORRECT, diu l'actor veterà de cara de por Ian McShane, que està preparat com a protagonista convidat Tron propera revisió. El Sr. McShane ha passat la gira de premsa anterior deixant caure spoilers com Jaime Lannister deixa caure nens prepubers de les torres, i després responent així a la reacció :

Tu dius la més mínima cosa i Internet es fa un mono, diu [Ian McShane]. Em van acusar d'haver regalat la trama, però només crec que em fa una puta vida. Només són pits i dracs.

Ara que suposo que un amic o familiar us ha despertat amb sals oloroses, hauríem de parlar una mica d'aquesta cita. Perquè és clar Joc de trons és més que pits i dracs, especialment en aquestes temporades posteriors després que l'espectacle es convertís en un assassí de qualificacions establerts. Només a la cinquena temporada vam tractar el fratricidi, els perills de la religió organitzada, la violació i els problemes plantejats pels exèrcits de no-morts. A més, cap pit o drac va tenir cap paper en el shank escoltat arreu del món .

Però, a la inversa, per molt que ho digui el Sr. McShane descarat té un punt? Vull dir, almenys val la pena tenir un debat. Cosa que faré, ara mateix.

ÉS Joc de trons Només pits i dracs?

ARGUMENT A FAVOR: Allà són un munt de pits.

Un estudi de principis de 2015 va trobar que durant les quatre primeres temporades, Buit entre la mida de la paret la prevalença de la nuesa femenina i la nuesa masculina. Utilitzant les dues primeres temporades com a base, 9 Gag trobat la sèrie té una mitjana d'uns 5,6 pits per episodi, la qual cosa està a prop d'un pit per minut.

ARGUMENT EN CONTRA: Però no hi ha TANTS dracs.

Tècnicament, només hi ha tres dracs en tota la maleïda cosa, però són una cosa bastant gran veient com A) Són els únics dracs que existeixen i B) Probablement li van costar a HBO el pressupost de 3 Convivència episodis combinats per aparèixer durant 30 segons a la pantalla. El drac més freqüent, Drogon, només ha aparegut físicament 14 vegades en cinquanta episodis.

No són tants dracs, senyor McShane. Això és com, en el millor dels casos, moltes pits i un parell de dracs.

ARGUMENT EN CONTRA: Els spoilers són dolents!

Els spoilers són dolents! Una mena de. Vull dir que vivim pràcticament en un món amb 6.000 opcions de televisió diferents només diumenge a la nit, i tret que tinguis temps i/o ulls infinits, et perdràs alguna cosa. I DESPRÉS, tret que us gaudiu del luxe de viure en una cova de spoiler forçada amb titani, és probable que algun punt de la trama o un altre arribi al vostre cervell i/o un conjunt singular de globus oculars. Passa, i seguim endavant.

Però, puc entendre que tots som una mica sensibles, sobretot quan es tracta Joc de trons . Com a algú que ha llegit els llibres (ho sé, ho sé, envieu adoració dels fanàtics al correu electrònic anterior), entenc la barreja de terror i euforia davant la idea de deixar el meu dolç i càlid Gel-i-foc-y xarxa de seguretat per a la sisena temporada sense llibres. Com una cria d'ocell que surt del niu per primera vegada, només el niu és una sèrie de fantasia de 20 anys i l'ocell mama és aquest home de 67 anys que es vesteix com un capità de vaixell de vapor les 24 hores del dia .

crítica de la pel·lícula napoleó

Vull sorprendre'm! I Joc de trons –tant el llibre com l'espectacle– funciona en un 90% amb sorpreses impactants.

ARGUMENT A FAVOR: Però Ian McShane no va fer malbé qualsevol cosa .

Malgrat tota l'enrenou del Sr. McShane, monstre spoiler, en realitat no és com si digués que interpretaré [aquest personatge] i que tornaré [aquest personatge], fot-te tot el que era al quart. Pirates del Carib . Què ell VA dir era això:

Així que tinc aquest grup de tribu pacífica, com un culte, una tribu pacífica. Torno a portar un personatge molt estimat que tothom creu que ha mort.

Aquesta és la cosa: tret que no només llegiu els llibres i dediqueu temps a investigar possibles teories argumentals, no teniu ni idea de què parla aquest tipus. De fet, els titulars que afirmen que el Sr. McShane va espatllar la sisena temporada fan més malbé la sisena temporada que els comentaris en què suposadament el Sr. McShane va espatllar la sisena temporada.

Ho tens? No? Permeteu-me desglossar-ho: el Sr. McShane no va confirmar el seu personatge pel nom, però bàsicament va confirmar una teoria popular dels fans (si no ho sabeu però ho voleu saber malament, aquí tens ). Bàsicament, algunes persones van inventar una teoria sobre on Joc de trons 'La història estava encapçalada, i després es van enfadar quan la van clavar.

ARGUMENT A FAVOR I EN CONTRA: Potser tots hauríem de calmar-nos.

T'estic dient que tinguis una puta vida? No. No, no, no, mai no li diria a cap base de fans apassionats de res que estiguin malament. Vull dir, mira les coses boges Joc de trons m'ha portat en el passat. Però això és tot pits i dracs?

No... però també sí?

Al cap i a la fi, la televisió és televisió. Els llibres són llibres. I crec que, entre algú que va encunyar l'Edat d'Or de la televisió i Jon Landgraf dient-nos que n'hi ha massa, tots oblidem que, tot i que la televisió pot ser art, existeix sobretot per entretenir. El moment que posem qualsevol forma d'art sobre un pedestal és el moment nosaltres arruïnar-ho. Sí, els spoilers fan mal. Fan una tona sencera. Però veure spoilers a cada entrevista, mossegada sonora i citació és el primer pas per anar-hi Rust i Marty plens . Mai no us ompliu Rust i Marty.

A qui li importa? Només són pits i dracs. La televisió només són pits i dracs, realment. Tots som només pits i dracs, si ho penseu. Això no vol dir que hagis de tenir una puta vida. Tens una vida, probablement agradable. I així serà la vida exactament el mateix si [aquest personatge] mata o no [aquest personatge] per tornar a [aquest personatge] a la vida.