El monstre de MontaukEli Neuborn per a Startracker
El monstre de Montauk va començar el seu regnat de terror el juliol de 2008, quan la horrible criatura es va arrossegar a la vora de Ditch Plains, una popular platja de surf a la península de Montauk.
Tres dones joves van afirmar haver vist la bèstia per primera vegada a l'extrem de la cua de Long Island de Nova York i van fer una foto de la carcassa inflada i contusa que semblava haver estat cremada pel sol. O potser era foc. La foto aviat fascinaria i revoltaria els milions que hi posaven els seus desafortunats ulls, després de Gawker va publicar la imatge a una entrada de bloc de 87 paraules que va incendiar Internet.
Va ser un pitbull derrotat sense pietat en una baralla il·lícita de gossos? Un mutant fugit d'un misteriós centre d'investigació de malalties dels animals a la propera illa Pruna? A un mapache li va robar la pell en una caiguda post mortem pel mar? Una tortuga sense closca? Però les tortugues no tenen dents i els gossos no tenen bec de dinosaure. Tot el que tothom podia estar d'acord era que mai abans havia vist res com el monstre de Montauk.
Com la majoria de nosaltres, vaig veure per primera vegada la foto a través de la Gawker història. No recordo dubtar ni un segon que la criatura de la foto existís; fos el que fos, era real. En aquell moment, tot el que m'importava saber era Què en tarnation és aquesta cosa ? I després, més tard: On és ?
Aleshores i ara, la història del monstre de Montauk és relliscosa; intentar donar-li sentit és com intentar agafar una tassa de sorra al puny. Segons el que sabem, la infame foto es va fer el 12 de juliol de 2008. S'ha atribuït a Jenna Hewitt, a qui es van unir les seves amigues Rachel Goldberg i Courtney Fruin quan, segons es diu, van ensopegar amb la carcassa durant un dia tranquil a la platja. . Passarien dues setmanes abans que la bèstia arribés al radar dels mitjans de la ciutat de Nova York; el Gawker La publicació es va publicar el 29 de juliol. En aquell breu període de relativa tranquil·litat, les històries de funerals víkings, robatoris de tombes i presumptes trampes de Photoshop van xiuxiuejar entre les ombres de les dunes de Montauk, lluny de la llum dels focus. Pocs de nosaltres sabem mai amb certesa què va passar realment. Però això ho sabem: quan les proverbials sirenes van sonar, algú va tenir temps d'amagar el cos.
Com ho podem explicar, aquesta és la història del monstre de Montauk.
***
El byline al Gawker La publicació pertanyia ara a un tal Richard Lawson Vanity Fair el principal crític de cinema, però després un escriptor de vint anys que s'havia mudat Gawker l'equip de vendes de publicitat de només uns mesos abans. Una agència de relacions públiques havia enviat la famosa foto del monstre de Montauk a Anna Holmes of Jezabel , Gawker' lloc germà de s, i ella, segons es creu que es tractava d'una mena de campanya de màrqueting viral , el va reenviar a Larson.
Pocs minuts després de la seva publicació, la història va esclatar. Eufemisme dràstic: Lawson es va sorprendre. Vaig pensar que era una cosa morta que semblava estranya.
La espantosa història va ser recollida per mitjans nacionals com Fox News, the Huffington Post, i NBC. Experts que van intervenir sobre la identitat del monstre de Montauk ( un que creu que estava fet de làtex) tots treballaven només a partir de la foto notòria i dubtosa: qualsevol que volgués veure la bèstia en carn no tenia sort. Quan la criatura es va conèixer com el Monstre de Montauk, ja havia desaparegut.
Els locals que van parlar amb els mitjans de comunicació les setmanes posteriors al descobriment van tenir explicacions vagues i variades sobre com i on va desaparèixer la carcassa, però van compartir un missatge unificat: No us molesteu a buscar, no el trobareu. A principis d'agost de 2008, va dir un testimoni no identificat Newsday que havia sentit de la gent que havia vist el monstre després que es traslladés de Ditch Plains a una residència no revelada.
Ara està descompost i només és un crani i ossos, va dir la testimoni, que va assenyalar que havia vist una foto de la criatura als telèfons d'algunes persones i que no era més gran que un gat. No va explicar com va poder determinar l'escala de l'animal a partir d'aquestes fotos i va esquivar la petició d'un periodista per veure on estaven enterrades les restes. Jenna Hewitt també ho va dir Newsday que era la carcassa podrint-se al bosc del pati del darrere d'un noi que es va negar a identificar.
Loren Coleman, un veterà criptozoòleg amb seu a Portland, Maine, sabia sobre el monstre de Montauk abans que la majoria de nosaltres, de fet, li va posar nom.
Coleman també és el director del Museu Internacional de Criptozoologia de Portland, Maine.Loren Coleman
Coleman li va dir Startracker que va començar a rebre missatges d'amics i companys sobre el curiosa carcassa després que va sortir a la notícia local el 23 de juliol de 2008, però abans Gawker el va recollir. I era escèptic, però no per la raó que alguns de nosaltres podríem ser. Després de tot, la criptozoologia és una pseudociència que es pren molt seriosament el folklore com Bigfoot i chupacabras, i Coleman està al capdavant del seu camp. Un fan de l'al·literació que es descriu a si mateix, va encunyar el terme Dover Demon el 1977, després d'un Massachusetts. un escolar va jurar sobre una pila de bíblies que va veure una criatura diabòlica amb ulls brillants i dits semblants a un zarcill asseguda en un mur de pedra al llunyà suburbi de Boston. En el seu camp, Coleman té molts admiradors.
El 12 de juliol és el meu aniversari i molta gent arreu del món celebra el meu aniversari i m'envia tot tipus de felicitacions, va dir Coleman. Així que em vaig preguntar si estaven intentant enganyar-me. Al principi vaig desconfiar-ne molt.
signe de l'estrella del 23 de maig
Coleman va dir que va intentar fer arranjaments per veure el monstre per si mateix. No em va ser impossible arribar a Nova York, va dir. Estava obert a fer-hi una ullada, però ningú no el produiria.
Va intentar contactar amb les tres dones que van fer la foto, però igual que la carcassa, semblaven desaparèixer. Aquestes persones es van posar una paret de maó al seu voltant.
Em vaig trobar amb aquest mur durant les últimes setmanes, mentre intentava trobar algunes respostes. Les respostes van ser molt més difícils d'aconseguir del que inicialment, potser ingènuament, vaig creure que serien. Em vaig posar en contacte amb els actors clau que vaig poder identificar, en un esforç per descobrir què va passar de la bèstia després que la van treure del seu lloc de descans temporal a la costa. Tot i que moltes d'aquestes mateixes persones estaven més que ansioses per parlar-ne des de tots els angles el '08, les meves consultes s'han ignorat en gran mesura.
Eric Olsen, un surfista i agent immobiliari que ho va dir Estrella de East Hampton que va treure la carcassa i la va deixar descompondre a la propietat del seu amic perquè pogués conservar els ossos i donar-los a un fotògraf de moda per a un projecte artístic de Damien Hirst-y, no ha respost a un missatge que vaig enviar a Facebook, l'únic lloc on el vaig poder trobar. Ni el fotògraf de moda ni el propietari denunciat de la propietat on Olsen va deixar el monstre —abans que el robessin, va dir— han respost a una sol·licitud d'entrevista. Vaig mantenir una correspondència breu amb un home que va dirigir un bloc sobre el monstre de Montauk durant diversos anys, que finalment va dir que parlar-ne amb els mitjans no em semblava el més alineat. Es va negar a respondre a dues preguntes directes demanant confirmar que havia vist el mateix monstre, una afirmació que va fer al seu bloc.
Vaig rebre una resposta per correu electrònic de Rachel Goldberg, però la seva resposta va ser menys que entusiasta. Goldberg, que ara sembla viure a Hawaii, va dir que parlar del monstre de Montauk tots aquests anys després no era una prioritat per a ella i els seus amics. Va signar el seu missatge concis amb Aloha, que per descomptat significa tant hola com adéu.
***
L'estiu del 2008 va ser un punt d'inflexió cultural per a Montauk: va marcar l'obertura del Surf Lodge, un bar ultramodern davant del mar que va atraure a la comunitat de platja, una vegada adormida, una gent de la ciutat acostumada a reivindicar un paisatge atractiu com a propi després de descobrir-lo. , independentment de qui hi havia abans.
Els assistents a la festa es reuneixen al ultramodern Surf Lodge. Un d'ells és el monstre de Montauk? Podria ser.Steven Henry/Getty Images per a Tinder
En els anys següents, Montauk i el veí East Hampton (ja saquejat per hordes de rates de la ciutat) serien absorbits per la cultura popular dominant. Primer amb el drama de televisió de la cadena Revenge, que es va ambientar a East Hampton i va debutar el 2011, i més tard amb la sèrie de misteri de Showtime The Affair, que va posar el focus sobre Montauk, potser per disgust dels locals que haurien preferit mantenir el seu platges —i els seus secrets— per a ells mateixos.
L'Afer va representar els residents de Montauk durant tot l'any com una mica tràgics i molt ombrívols. Hi ha tràfic de drogues a petita escala, ofertes de béns immobles corruptes, un atropellament fatal, enemics de secundària que acaben convenientment com a guàrdia de la presó i més d'una infidelitat titular.
Per descomptat, és un programa de televisió amb guió. Tot i així, un conegut amb qui vaig parlar en les primeres etapes d'investigació d'aquesta història em va dir en el que semblava una advertència que Montauk és un lloc amb molts secrets. La història real del monstre de Montauk és una d'elles? O era el monstre una mena d'avís simbòlic en si mateix, advertint als Jitney-com-lalys que es mantinguessin allunyats? I algú el va col·locar allí precisament amb aquesta intenció, per espantar els invasors?
Un parell de setmanes després de posar els ulls per primera vegada a la criatura, estaria entre els colonitzadors. En la meva memòria, Montauk encara estava ple de xerrades sobre la misteriosa bèstia. Crec que recordo haver-ne parlat amb el conductor de la llançadora de Montauk Manor, que ens va portar a la platja no gaire lluny d'on s'havia arrossegat la carcassa podrida. Definitivament recordo que el surf era tan fort que et llançaria boca avall a l'aigua fins als turmells, arrossegant el teu cos per la costa rocosa mentre lluitaves per aixecar-te. Podria haver jurat que recordo que el monstre de Montauk era el tema del dia quan vaig visitar els amics que havien llogat una casa, que semblava que es trobava a quilòmetres i quilòmetres de la platja. Em va semblar haver sentit que els propietaris de la propietat havien reclamat d'alguna manera el cadàver, que podria estar en qualsevol lloc sota els peus.
Però ningú amb qui vaig parlar i que hi era en aquell moment no ho recorda de la mateixa manera que jo.Si hi ha alguna cosa coherent en la història retorçada del monstre de Montauk, és que els records de la gent sembla que no s'alineen. És això només una funció del pas del temps? O tothom ho amaga... tot? I qui, o què, els animaria a callar?
M'agrada la idea que [el monstre] sigui una mena de presagi del que passaria a Montauk, va dir Lawson.
També va dir que la història gairebé no va passar. Gawker el fundador iEl conseller delegat, Nick Denton, havia estat de vacances quan la foto va arribar a la safata d'entrada de Lawson, i el periodista diu que creu que la història no s'hauria publicat si Denton hagués estat allà per matar-la.
Aquesta ha estat sempre la meva sospita, perquè em va semblar una mica massa tonto, va dir Lawson. No tenia aquest avantatge.
Edge o no, un altre jove periodista estava encantat d'obtenir una cobejada entrevista amb els tres amics que havien fet la foto de la bèstia.
En aquell moment, Nick Leighton treballava per a Plum TV, una estació de cable amb seu a Hamptons que ja no existeix. Va entrevistar a Goldberg, Hewitt i Fruin al pati del Surf Lodge el 31 de juliol, dos dies després del Gawker hit de la història.
Se sentia com Frost/Nixon, va dir Leighton.
Va compartir un vídeo de l'entrevista amb el Startracker . Les noies tenen còctels al davant, els seus ulls amagats darrere d'unes ulleres de sol fosques. Estan menys que animats ja que responen a preguntes sobre ensopegar amb el monstre de Montauk, i francament evasius sobre el que va passar amb el cos després d'ell. misteriosament desaparegut.
Van dir que estava tancat en una mena de caixa, va dir Leighton. Definitivament vaig tenir una mica de recel durant l'entrevista.
Però al vídeo, Goldbergté la càmera digital que van fer servir per fer la infame foto i li mostra a Leighton aquesta i una segona imatge, des d'un altre angle.
Sembla bastant legítim, però com va assenyalar Leighton, no és que no pugueu tornar a carregar una foto a una càmera.
Si jo fos Today Nick, hauria fet aquesta pregunta. 2008 Nick, només ho vaig deixar anar, va dir. Tots estàvem fent el nostre paper en el joc.
Part d'aquest joc va ser una teoria de la conspiració, promoguda tímidament a l'entrevista, que el monstre de Montauk era un experiment fugit de la propera illa Pruna, una instal·lació d'investigació animal molt secreta. això és objecte de rumors sinistres . Però no hi ha proves que Plum Island tingui res a veure amb el monstre de Montauk.
Leighton va dir que va visitar les instal·lacions uns dos anys més tard, sense relació amb el monstre, després de decidir filmar un episodi d'un programa que estava produint en aquell moment a Plum Island. Va haver de passar per un procés d'aprovació del govern per portar una tripulació al Centre de Malalties Animals, tot i que només se'ls va donar accés al laboratori amb el nivell de seguretat més baix. Una tripulació embarassada va optar per no participar en el viatge, per ordre del metge. Leighton va dir que van poder portar menjar i beguda a l'illa, però que res no els podia sortir, ni tan sols una ampolla d'aigua sense obrir.
Està segur que el monstre de Montauk no va venir de l'illa de les prunes.
Signe de l'horòscop del 6 d'abril
La seguretat és tal que em sento còmode eliminant aquesta teoria, va dir Leighton.Sembla inconcebible que deixin escapar els seus mutants.
Leighton també va dir que havia sentit que el monstre de Montauk va ser incendiat al mar en un funeral víking. Aquesta pot haver estat una referència a una història d'origen alternatiu que va sorgir gairebé un any després que es va esclatar la història.
Segons un informe de juny de 2009 a Gawker, Drew Grant (anteriorment editor de l' Startracker) , va escriure una publicació eliminada des de llavors al desaparegut bloc ASSME (Association of Shitcanned Media Elites) sobre la trobada amb un vell amic que afirmava haver creat el monstre.
Segons els informes, l'amic sense nom va dir a Grant que ell i uns amics s'havien topat amb un mapache mort el cap de setmana abans de les vacances del 4 de juliol, quan estava jugant a Shelter Island amb activitats que incloïen una competició de resistència de surf d'aigua i un repte de pinces de roba als teus genitals. .
Gawker va aportar un argument detallat sobre la versemblança de la carcassa fent el seu camí des de Shelter Island fins a on es va arrossegar a Ditch Plains (no molt probable, però certament no impossible), i va publicar una imatge que semblava mostrar el cadàver del mapache en un tub inflable, que va ser ponderat per una síndria. Una altra fotografia mostrava el vaixell improvisat surant a l'aigua, consumit pel foc.
D'acord amb tots els senders tèrbols que condueixen al monstre de Montauk i allunyar-se d'aquest, el record de Grant nou anys després varia del relat publicat a Gawker (pres de la publicació del propi Grant a ASSME que ja no està en línia.) El vell amic acreditat amb l'enterrament al mar era en realitat un mecenes d'un bar on Grant treballava aquell estiu. Ella no recordava el seu nom, va dir, però va recordar que li va prometre que no l'utilitzaria mai: tenia por de trobar problemes amb els activistes dels animals. Grant va dir que només el va veure al bar unes quantes vegades després d'això i que no estava segur de si es basava a Long Island o a la ciutat.
Grant descriu la història del monstre de Montauk com una ombrívola: serà una d'aquelles misterioses per sempre, va dir. Tot i així, va trobar creïble la història del funeral de Viking.
El meu pensament va ser: això és exactament el que va passar.
El criptozoòleg estaria d'acord que la història té credibilitat.Loren Coleman està segur que el monstre de Montauk era un mapache en descomposició.
Tot el que havies de fer era mirar-ho i saber una mica de zoologia, cosa que sí, i veuries que amb prou feines es tracta d'una desintegració i descomposició del segon dia del cos d'un mapache, va dir Coleman.
Va continuar explicant amb molt de detall un procés que va anomenar flexió de la pell que pot passar a un cos que es llença pel surf i, suposadament, explica per què l'estructura facial de l'animal semblava distorsionada, com si tingués un bec. En resum, el procés de descomposició normal combinat amb el moviment a través de l'aigua rugosa pot provocar el lliscament entre la pell superficial i el greix subjacent.
És repugnant, va dir Coleman.
Tot i que el criptozoòleg va descartar qualsevol de les explicacions més fantàstiques del monstre de Montauk, creu que la història va iniciar una tendència d'albiraments de críptids. Molt ràpidament després d'això, cita sense citar, els monstres de Montauk van començar a aparèixer arreu del món, va dir Coleman.
Posar-se al centre de la història va donar els seus fruits: Coleman va dir que els venedors de la beguda energètica Venom li van demanar que proporcionés una cita que van utilitzar en una campanya per promocionar una beguda temàtica de Montauk Monster.
Em vaig girar i m'havien pagat 1.000 dòlars, va dir Coleman. Vaig sentir que els estava enganyant o alguna cosa així.
Les notícies locals de l'estiu del 2008 van suggerir que alguns escèptics pensaven que les dones que van fer la foto possiblement estaven intentant treure profit. Newsday va plantejar la pregunta El pare de Jenna Hewitt, que va rebutjar els rumors que la seva filla i els seus amics pretenien obtenir beneficis. No hi ha cap indicació que les dones hagin guanyat alguna cosa més que còctels compensats al Surf Lodge pel seu descobriment del monstre de Montauk.
signe del càncer del zodíac
Encara, Goldbergva dir el Startracker que només consideraria donar una entrevista per una tarifa. No va respondre a una pregunta de seguiment que demanava anomenar els seus termes.
Si la implicació de les joves en el conte del monstre de Montauk és realment innocent, com creu Coleman; si van quedar atrapats en una tempesta mediàtica monstruosa sense culpa ni intenció pròpia, és fàcil entendre per què poden estar ressentits. Potser el monstre de Montauk és només una altra intriga local que els de tot l'any van intentar i no van poder mantenir per a si mateixos.
Mirar enrere a aquell estiu és com mirar l'extrem més oriental de Long Island a través d'un filtre d'Instagram en tons sèpia; l'única vista de Montauk que em puc permetre en els anys que s'ha convertit en un parc infantil ple de llagosta per a One Percenters. És difícil d'imaginar com hauria estat el descobriment del monstre de Montauk si hagués passat deu anys després.
Lawson va dir que mai havia estat a Montauk abans que el seu Gawker la publicació es va fer viral. Però la història del monstre de Montauk encara el persegueix. Lawson va dir que havia optat per no participar en el model de compensació basat en el trànsit Gawker ofert en el seu moment; i que si li haguessin pagat per comissió hauria guanyat uns 9.000 dòlars només amb aquell càrrec.
Crec que vaig passar la resta de l'estiu només pensant en aquests diners, va dir Lawson.
Quan se li va preguntar per què creu que el cercle íntim del monstre de Montauk s'ha reduït al llarg dels anys, Lawson tenia dues ments.
Potser hi ha una ximpleria amb la qual no volen estar associats, va dir. O bé, formen part de la conspiració i realment és un monstre.